宪法凭什么最大?

在微博上看到有人说:

党制定的法律,党大法大还用讨论吗?

然后就有人反驳,并且举出彭真的原话「党领导人民制定法律」来说,原话的主语是人民,应该是人民制定的法律,结果又引发语法的争论。遇事找出处,然后掰碎了细细讨论,是值得称赞的。但不管是谁制定的法律,法律必然都是人制定的,难道谁制定谁就大过法吗?这样的逻辑不通且可笑。

如何看待党大还是法大的问题,首先要问对问题。正确的问题应该是,法或者说宪法,凭什么最大?

可能有的朋友会立即跳脚,宪法是至高无上的,不最大,还搞什么法治社会?这么说当然没错,但这只是说出了西方法治社会的结果,如果我们要搞法治社会,自然要搞清楚这个结果怎么来的,也就是宪法最大凭的是什么?

其实我们回去看看古代,古代至高无上的是皇帝,试问皇帝是最大的吗?可惜,大多数时候并不是的,尤其明清以前,皇帝是很危险的职业,搞不好就会被拉下马,也可能随时会被架空,甚至还会有制度的限制,连皇帝都不是那么容易最大的,宪法,说白了就是一张纸,凭什么就能让人人去遵守呢?就因为我们要建设法治?就因为我们觉得它应该最大吗?

皇帝最大始于明代,因为朱元璋干了一个事情,就是把统观全局的丞相拿掉了,然后让六部权力一样大,结果工部要开项目,没钱,就需要找户部,但户部凭什么给,两边吵起来,就需要找皇帝居中协调,大家都需要皇帝,皇帝就最大了。所以明朝的皇帝,甚至可以几十年不上朝,照样统管国家,明朝的太监那么嚣张,还不是靠的皇帝的权威吗?

所以说,皇帝最大,靠的是下面六部的制衡,再看西方三权分立,同样的,立法、行政斗起来,就得靠宪法来解决,这样宪法自然就最大了。

所以,宪法以下没有某种形式的权力制衡,谈党大法大,不过是清谈而已。。。

Timg

Related posts:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *